1. Inhalt
  2. Navigation
  3. Weitere Inhalte
  4. Metanavigation
  5. Suche
  6. Choose from 30 Languages

TEME

Ko će dobiti novac: bivši diktator ili država?

Zamrznuti novac diktatora - to daje nadu zemljama koje su godinama ili pak decenijama iskorištavali diktatori ili njihovi klanovi. No, ko će na kraju dobiti novac i kakav je u stvari pravni položaj diktatora?

default

Novac diktatora pod budnim okom.

Prvog februara u Švajcarskoj je na snagu stupio novi zakon kojim se reguliše povratak novca državama u kojima su vladale diktature. Baš kao da su Švajcarci imali šesto čulo – jedna za drugom diktature padaju.

Haitis Ex-Diktator Jean-Claude Duvalier

Duvalije u Porto Prensu januara ove godine.

Zakon je dobio ime po diktatoru sa Haitija Žan Klodu Divalijeu. Haiti još od 1986. godine pokušava da se domogne novca koji je Divalije deponovao u Švajcarskoj. Međutim, zemlja u građanskom ratu i haosu nije bila u stanju da bivšeg vlastodršca izvede pred sud – a Švajcarska je insistirala na suđenju. Upravo time se bavi takozvani leks Divalije – kaže Valentin Celveger iz ministarstva spoljnih poslova Švajcarske:

„Švajcarska vlada je konstatovala da nema smisla da osobe koje su odgovorne za uništavanje države koju su vodili, kao što su to, na primjer, Mobutu ili Divalije – na kraju profitiraju od tog haosa koji su izazvale. Zbog toga je donesen zakon po kojem Švajcarska može sama da sprovede taj proces, bez pomoći pogođene države.“

Dokazati da se diktator nelegalno bogatio

Začuđujuće je što je zakonom ipak predviđeno da pogođena država, konkretno Haiti, mora da zatraži pravnu pomoć Švajcarske, kako bi se onda tu pokrenuo proces. Kako to može da uradi neka država u raspadu, u kojoj ne funkcionišu strukture, uključujući i pravni sistem? - pita se i Mark Herkenrat iz NVO Alijans zid.

Pozitivna novina ovog zakona, smatra Herkenrat, je to što diktatori sada moraju da dokažu da su legalno došli do novca koji su deponovali u Švajcarskoj. Ranijom verzijom zakona je „druga strana“ morala da dokaže da se diktator nelegalno obogatio. Herkenrat ipak kritikuje što je i novim zakonom predviđen takozvani okrugli sto – što znači mogućnost da se diktator i Švajcarska dogovore. Ideja tvorca zakona je da se Švajcarskoj omogući da izbjegne dugotrajne sudske procese.

„Zakonom takav dogovor uopšte nije regulisan. Nema maksimalnog limita – na primjer da se diktatoru i njegovom klanu može vratiti maksimalno 10 ili 20 odsto novca, a da ostatak mora da se vrati narodu. Zapravo je sve ostalo otvoreno, a to je po meni pozivnica diktatorima i njihovim advokatima – da pokušaju da izvuku maksimum za sebe.“

Mubarak u Njemačkoj na Univerzitetskoj klinici u Hajdelbergu

Gdje će završiti Mubarakove milijarde?

Investiranje u razvojne projekte

Leks Divalije neće biti primjenjen u slučaju Tunisa i Egipta, jer te države nisu klasifikovane kao države u raspadu (failed states). Egipat je u međuvremenu zatražio pravnu pomoć od Švajcarske i zahtjev se trenutno razmatra. U slučaju Libije, Švajcarska je sama stupila u akciju, blokirala je novac kao bi spriječila da ga Gadafi podigne. U svakom slučaju, bila to država u raspadu, ili ne, jedan švajcarski sudija odlučuje ko će na kraju dobiti novac – bivši diktator ili država.

Ako odluka padne da to bude država, to ne znači da se bogatstvo direktno sliva u državne kase: većinom se novac investira u projekte za pomoć u razvoju. Međutim, to ne funkcioniše baš dobro: milioni bivšeg diktatora Filipina Markosa, uloženi su u agrarnu reformu – 10 odsto novca je nestalo - ne zna se gdje. Isto tako ,ako ne i gore, je bilo i u slučaju sa novcem bivšeg diktatora Nigerije Abašoma.

Autori: Paskal Leher i Dijana Roščić

Odg. urednik: Svetozar Savić