1. Inhalt
  2. Navigation
  3. Weitere Inhalte
  4. Metanavigation
  5. Suche
  6. Choose from 30 Languages

Kiosk

Imunitet UN-a ima granice

Axel Hagedorn ističe da mora biti razjašnjeno da li je UN iznad zakona ili ne. Hagedorn, koji zastupa porodice preživjelih Srebreničana u tužbi protiv Nizozemske i UN-a, kaže da ništa nije gotovo.

default

Njemački advokat Axel Hagedorn - U igri je vjerodostojnost UN-a

Prošle sedmice je Sud u Hagu odbacio tužbu Hasana Nuhanovića i porodice Mustafić protiv države Holandije. Oni su tužili Holandiju i bataljon njene vojske u sastavu međunarodnih snaga u BiH za smrt svojih najbližih u masakru u Srebrenici. Slično se desilo i prije dva mjeseca u slučaju tužbe koju su podnijele porodice oko 6000 preživjelih Srebreničana protiv Holandije, ali i UN-a. Sud u Hagu tada se proglasio nenadležnim. Magazin Spiegel donosi intervju sa Axelom Hagedornom, njemačkim advokatom koji zastupa oko 6000 preživjelih Srebreničana u drugoj tužbi.

Hagedorn je na pitanje da li je sa tužbom Srebreničana protiv Nizozemske, s obzirom na prošlosedmičnu odluku Suda u Hagu, gotovo rekao: „Naprotiv. Srebrenica je bila najveći masakr u Europi od kraja Drugog svjetskog rata i mora biti razjašnjeno da li su Ujedinjeni narodi iznad svakog zakona ili ne“. Hagedorn je dodao da je na koncu u igri vjerodostojnost UN-a.

Lagan posao za sudiju

Niederlande Den Haag überlebende von Srebenica scheitern mit Klage Kläger Hasan Nuhanovic

Hasan Nuhanović je u razgovoru sa novinarima najavio nastavak procesa protiv Nizozemske

„Kada je riječ o sadašnjoj presudi tu se radi o pojedinačnim sudbinama – Kolege jedne druge advokatske kancelarije su tužile isključivo nizozemsku državu. Sud je odlučio da se ne može suditi državi Nizozemskoj jer su se njihovi vojnici nalazili pod komandom UN-a. To je bio lagan posao za sudiju.“ – kaže Hagedorn.

Hagedorn podsjeća da se u predmetu, koji on zastupa, ne radi samo o tužbi protiv Nizozemske, već i o tužbi protiv UN-a, te da tu kao argument na dnevni red dolazi pitanje genocida. „U obje presude koje su slijedile jedna za drugom svako može vidjeti da bi bio perverzan rezultat ako bi svi učesnici izmakli pravdi. To neće moći. Postoji granica imuniteta za UN. Jer šta ako plavi šljemovi odista pređu određenu granicu – šta onda?

Apsolutni imunitet UN-a?

Logo 60 Jahre UN

Ujedinjeni narodi u 60 godina postojanja nisu bili optuženi

Na konstataciju da UN nisu još nikada optuženi, Hagedorn kaže: „Oni su se osigurali imunitetom donoseći Konvenciju o privilegijama iz 1946. godine, ali su se ipak obavezali na izgradnju vlastitog pravnog sistema, odnosno prava na suđenje. To je u posljednje 62 potpuno izostalo.“

Najavio je kako će njegova kancelarija nakon žalbenog postupka u Nizozemskoj u slučaju negativnog ishoda podnijeti tužbu Europskom sudu za ljudska prava u Strazburu: “Za tamošnje sudije imamo jasno pitanje: Uživaju li Ujedinjeni narodi apsolutni imunitet i kada je riječ o genocidu i do kada neće postojati alternativni pravni put. Mi možda nećemo pobijediti u Nizozemskoj, ali poslije idemo u Evropu,“ – kaže Hagedorn.