1. Inhalt
  2. Navigation
  3. Weitere Inhalte
  4. Metanavigation
  5. Suche
  6. Choose from 30 Languages

Kiosk

Granica umjetničke slobode

Sporni film "Nevinost muslimana" u kojem se vrijeđa poslanik Muhamed i diskusija koja se vodi u Njemačkoj o tome da li treba zabraniti njegovo prikazvanje ili ne, tema je kojom se bave komentatori njemačke dnevne štampe.

„Desnopopulistička stranka 'Pro Deutschland' u jednom berlinskom kinu želi prikazati neprimjereni film o poslaniku Muhamedu. Riječ je o filmu koji je povodom desetinama hiljada vjerskih ekstremista u islamskom svijetu da napadaju američke ambasade i ubijaju američke diplomate. Da li se iza ovoga krije jedna dobra ideja? Jasan odgovor glasi - NE. Da li je uprkos svemu prikazivanje filma legitimno? Odgovor je jasan - DA. Umjetnička sloboda važi i za kič i za propagandu“, kategoričan je komentator lista „Die Welt“.

Komentator lista „Süddeutsche Zeitung“ piše da je „razumljivo što sindikat policije želi zabranu prikazivanja filma. Ekspert Kršćansko-demokratske unije (CDU) za unutrašnja pitanja Wolfgang Bosbach to traži, a kancelarka Angela Merkel za to vidi ´dobre razloge`. Samo, zabrana neće pomoći. Paragrafom krivičnog zakona je zabranjeno omalovažavanje vjere. Sam film izbjegava sadržaje koji su kažnjivi. On je odvratan zbog svoje gluposti, a to što on zaglupljuje i što je pun mržnje nije kazneno djelo. Tek kada on naruši javni mir, onda će biti dovoljno razloga za paragraf iz krivičnog zakona kojim će njegovo prikazivanje biti zabranjeno. Strah od nereda ne mogu određivati gdje će biti granice slobode mišljenja“, smatra komentator lista „Süddeutsche Zeitung“.

Borba za vlast

Desnopopulistička stranka „Pro Deutschland“ u jednom berlinskom kinu želi prikazati neprimjereni film o poslaniku Muhamedu.

Desnopopulistička stranka „Pro Deutschland“ u jednom berlinskom kinu želi prikazati neprimjereni film o poslaniku Muhamedu.

List „Tageszeitung“ iz Berlina se u komentaru osvrće na proteste koje je izazvao sporni film "Nevinost muslimana", ali i uticaju arapskog proljeća u arapskom svijetu.

„Arapsko proljeće nije tako brzo donijelo željene promjene. Preko noći nisu otvorena nova radna mjesta. Kada su u Danskoj objavljene karikature poslanika Muhameda, demonstracije su održane i u Siriji. Diktatori su dozvolili proteste pod motom: `Bolje da građani demonstriraju protiv male Danske, nego protiv vlastitog režima`. Aktuelne vlade, političke partije i pokreti u Kairu, Tripoliju ili Tunisu moraju pokazati da su demokratske. One žele ponovo pobijediti na izborima. One moraju uzeti u obzir mišljenje javnosti. Zbog toga je reakcija na novi anti-islamski film također i borba za vlast”, smatra komentator lista „Tageszeitung“.

„Distanciranje umjesto zabrane“ naslov je komentara u listu „Kölner Stadt-Anzeiger“ u kojem pored ostalog piše: „Zabrana prikazivanja filma nije pravi put. Njemački političari bi se daleko više trebali distancirati od jeftinih provokacija. Političari se pitaju: da li je potrebno zabraniti prikazivanje fillma u kojem je negativno predstavljen poslanik Muhamed? Da li je to pravno moguće? Krivični zakon je na prvi pogled na strani bijesnih demonstranata. U Njemačkoj je vrijeđanje na vjerskoj osnovi kažnjivo djelo ukoliko se na taj način narušava javni red i mir. Obzirom na izgrede, ne samo u arapskim zemljama, opasnost za javni red i mir je nesumnjiva. Njemački političari bi prvo trebali objasniti šta znači sloboda mišljenja. Trebaju objasniti da dozvola prikazivanja spornog filma ne znači da to vlada odobrava. Njemački političari sa druge strane se ne trebaju prebrzo solidarisati sa 'umjetničkim' djelom čiji je cilj, po svemu sudeći, – provokacija“, piše „Kölner Stadt-Anzeiger“.

Autor: Mehmed Smajić

Odgovorni urednik: Svetozar Savić