1. Inhalt
  2. Navigation
  3. Weitere Inhalte
  4. Metanavigation
  5. Suche
  6. Choose from 30 Languages

Komentar

GEMA vs. YouTube - Presuda bez jasnog pobjednika

U sporu oko autorskih prava sud u Hamburgu je djelomično podržao agenciju GEMA. Internet portal YouTube tako neće smjeti da objavljuje pojedina videa. Ipak, presuda nije do kraja razjasnila spor.

default

YouTube vs Gema

YouTube više neće smjeti da na svom portalu ima video-klip pjesme "Rivers of Babylon" grupe Boney M. Sud u Hamburgu je izdao zabranu objavljivanja snimka kako za ovu tako i za još šest pjesama. Na taj način sud je slijedio zahtjev agencije za zaštitu autorskih prava GEMA. Ipak, u pet slučajeva (pjesama) tužba GEMA-e je odbačena.

Spor ove agencije i portala YouTube traje već godinama. Dvije strane su dugo pregovorale o opcijama koje bi regulisale isplate autorskih honorara. YouTube je stalno isticao kako GEMA traži previše novca. Od suda u Hamburgu se očekivalo da donese presudu koja bi ukazala u kojem smjeru treba da se urede međusobni odnosi, i prvenstveno obaveze, ali do toga nije došlo.

Počinilac ili "samo" saučesnik?

Screenshot Youtube Gema

Ovako će ubuduće izgledati stranica YouTube-a kada poželite da čujete "Rivers of Babylon"

Sud je donio odluku prema kojoj internet platforma nije direktno odgovorna za povrede autorskih prava u videima koje na toj platformi objavljuju razni korisnici. YouTube ipak ima obavezu da, kako je naveo sud, "blokira video snimke koji povređuju nečija autorska prava, čim mu na to ukaže vlasnik tih prava". Jedna od odlučujućih rečenica presude glasi i kako "ne postoji obaveza YouTube-a da kontroliše svaki video-klip koji neko postavlja na internet". A upravo to je bila želja GEMA-e.

Sudije ipak nisu vidjele YouTube kao "počinioca", jer ovaj portal nije sam na internet postavljao snimke, ali smatraju da je omogućio da drugi krše autorska prava. Sudije su stoga od ovog internet portala zatražila de na svoju stranicu instalira program koji bi bio u stanju da analizira i prepozna pjesme koje postavljaju korisnici.

Obje strane "zadovoljne"

I Google, koji je vlasnik YouTube-a, i GEMA prenose kako su zadovoljni presudom. Obje strane su ipak ostavile otvorenim pitanje da li će ući u reviziju ovog slučaja. GEMA ističe kako je presuda dobra jer se YouTube od sada može pozvati na odgovornost, te da sada postoje bolji okviri za buduće pregovore o plaćanju autorskih honorara.

Glasnogovornik Google-a za Njemačku, Kay Overbeck, ocijenio je presudu djelomičnim uspjehom: "Sud je potvrdio da je YouTube platforma za objavljivanje videa i da se ne može obavezati da kontroliše svaki video koji neko objavi."

Band Boney M. 1985 Flash-Galerie

Boney M - Grupa oko čijih pjesama su se, između ostalog, sporili Gema i YouTube

Odgovornost na leđima korisnika

Mnogi njemački mediji su u prvi mah prenijeli kako je GEMA odnijela pobjedu. Ekspert za autorska prava Till Kreutzer smatra drugačije: "Odlučujuće je pitanje statusa YouTube-a." Drugim riječima: da li je ovaj portal neko ko nudi razne sadržaje, ili samo nudi platformu za objavljivanje sadržaja? U prvom slučaju je odgovoran za objavljene video zapise, u drugom nije. Kreutzer tvrdi da je sud ovakvom odlukom odgovornost za kršenje autorskih prava sa YouTube-a prebacio na pojedine korisnike koji na ovoj platformi objavljuju sadržaje. Sud nije izašao u susret zahtjevu GEMA-e da za svaki objavljeni muzički video Youtube bude dužan da plati tantijeme.

Autor: Günter Birkenstock / Azer Slanjankić

Odgovorni urednik: Svetozar Savić

Preporuka redakcije