191211 Politiker Geschenke

Ko, međutim, pokušava da prikrije svoju prošlost svakako će biti na meti medija i stavljen na stub srama što često zna da rezultira izbacivanjem iz službe odnosno ostavkom.

Izgubljeno povjerenje

I njemačkom predsjedniku Kristijanu Vulfu prijeti upravo to - da upadne u sličnu situaciju. Ekspert za pitanja ustava i pravnik, Hans Herbert von Arnim strahuje da je njemački predsjednik izgubio povjerenje naroda jer je i sam činio loše stvari u prošlosti. On smatra da Vulf nije mnogo kompetentan i prije svega djelovao je svojim govorima. "Zato je neophodno da ima povjerenje u narodu, da izgleda dostojan povjerenja", kazao je Hans Herbert von Anrim u jednom razgovoru za Dojče vele.

I Volfgang Šaupenštajner, nekadašnji državni tužilac i specijalista za pitanja korupcije, napominje da pored pravnih postoje i moralni aspekti koji mogu da nanesu štetu kako samoj službi koju predstavljaju osobe koje "imaju oraha u džepu", tako i njima lično. Jer, tanka je linija između pravno odobrivih delanja i moralnih zahtjeva kada je u pitanju na primjer kabinet predsjednika.

Previše taktiziranja

U intervjuu za Dojče vele Volfgang Šaupenštajner vidi manje razloga za uzbuđenje u tome što je Kristijan Vulf uzeo kredit od jednog preduzetnika. Jer, njemački predsjednik reagovao je prilično loše u svom konkretnom slučaju. Još dok je bio premijer Donje Saksonije on je bio upitan za svoje veze sa preduzetnikom Egonbom Gerkensom. "A tada je dao nepotpun odgovor. A nedorečene stvari u svakom slučaju nisu cijela istina". Šaupenštajner žali što je "Vulf pokušavao previše da taktizira, umjesto da kaže cijelu istinu i razloge zbog kojih je uzeo kredit."

Uz to Šaupenštajner smatra da je situacija više nego jasna. Jer, u Donjoj Saksoniji postoji zakon kojim se reguliše da bilo kakvu korist koja je u vezi sa službenim položajem, kao što je usotalom i pozajmljivanje velike sume novca, političar jednostavno ne smije prihvatiti. "Tako se odobravaju niske kamatne stope ili pak kredit bez ikakve garancije i gdje pitanje vraćanja duga očigledno nije regulisano", pojašnjava Šaupenštajner.

Ostaje "gorak ukus"

Za nekadašnjeg državnog tužioca, to što je došlo do uzimanja kredita među prijateljima, pravno nije poptuno nelogično. Ali, nezavisno od pravne procjene ostaje "gorak ukus" da je kredit od prijatelja uzeo, ne bilo ko, već njemački predsjednik. Vulf je od svog prijatelja, bogatog preduzetnika, uzeo kredit u iznosu 500.000 evra. Taj isti prijatelj je sa njim išao na više službenih putovanja. "A ako se ispostavi da su ta službena putovanja urodila poslovnim vezama, onda se "otvaraju nova pitanja: da li je moguće da je zapravo pozadina davanja kredita upravo to - stvaranje novih poslovnih veza. To onda baca potpuno drugačije svjetlo na čitav slučaj", pojašnjava nekadašnji državni tužilac Šaupenštajner.

Prema mišljenju Hansa Herberta fon Arnima je problematično ako jedan preduzetnik odobri kredit jednom službenom licu. U tom slučaju taj zvaničnik, ne samo da više nije nezavisan da odlučuje o opipljivim pitanjima, već se može dogoditi da pod tim uticajem odlučuje u korist preduzetnika koji mu je novac dao. "E onda ulazimo u oblast korupcije", navodi ekspert za pitanja ustava i pravnik  Hans Herbert fon Arnim.

Autor: Matijas fon Helfeld / Svetozar Savić
Odgovorna urednica: Zorica Ilić