1. Inhalt
  2. Navigation
  3. Weitere Inhalte
  4. Metanavigation
  5. Suche
  6. Choose from 30 Languages

От света

Съветът по човешките права в Женева осъди случващото се в Дарфур

В последната минута Съветът за човешките права в Женева се обедини около обща резолюция за Дарфур. Това е първата такава обща позиция на съвета в неговата 1-годишна история. С това на практика черно на бяла е формулирано в документ, че в суданската провинция се нарушават човешките права. И това е добрата новина.

Бежанки от Дарфур търсят убежище в Чад

Бежанки от Дарфур търсят убежище в Чад

Лошата е, че суданското правителство, което е замесено в потъпкването на човешките права в Дарфур, отново не се осъжда за поведението му. Повечето от 47-те страни-членки на Съвета по човешките права се въздържат да вменят вина на правителството в Хартум за смъртта на 200 000 души. Въпреки това германският посланик в ООН Михаел Щайнер е доволен от резултата:

“Значението на този акт се състои в това, че беше прието едно решение, което е насочено към реална промяна на положението на място, а не само за да формулираме някакви думи.”

Сега обаче трябва да последват и реални дела. Резолюцията предвижда създаването на нова експертна група за Дарфур. И това е само едно от поредицата усилия, насочени към подобряване на положението с човешките права в този кризисен регион. Судан вече обяви готовност за сътрудничество с новата експертна група. Досега правителството в Хартум винаги е отказвало да работи с екипите на ООН и на редица хуманитарни организации. Преди няколко седмици Судан отказа да допусне в страната комисия от следователи на Съвета за човешките права. Затова директорката на “Хюмън райтс уоч” Пеги Хикс е скептично настроена:

“Мисля, че ако трябва да бъдем реалисти, новата резолюция едва ли ще доведе до реална промяна на обстановката в Дарфур. Все пак мисля, че е важно, че съветът се стреми да бъде полезен. В това отношение се полагат усилия. Сега имаме нужда от предложения за това, какво реално може да бъде направено. Например в посока защита на цивилното население и жените, които поемат сериозен риск да бъдат изнасилени дори когато излизат да съберат дърва за огрев. Ние трябва да решим, как можем да реално да помогнем на хората.”

За разлика от Съвета за сигурност на ООН в Ню Йорк резолюциите на Съвета по човешките права в Женева имат препоръчителен, а не задължителен характер. Женевският орган не може да приема конкретни мерки или да налага санкции. Това обаче не означава, че неговите резолюции могат да бъдат подценявани. Чрез тях една страна може да бъде изправена пред позорния стълб на международната общност, и Судан разбира това много добре, тъй като досега е правил всичко възможно, за да избегне тази ситуация. С помощта на братски ислямски държави и редица африкански страни, които малко се интересуват от човешките права, темата Дарфур досега постоянно се отлага. От вчера обаче тази стратегия изглежда вече не действа, а различни страни бързат да излязат от т.нар. про-судански съюз. Пеги Хикс от “Хюмън райтс уоч” вижда в това положително развитие:

“Това е много важна резолюция, тъй като тя окуражава африканските страни да предприемат нещо. Такова поведение виждам напр. у Замбия и Нигерия, и аз се надявам, че те ще продължат по този начин не само по въпроса за Дарфур, но и въобще по отношение на всички останали нарушения на човешките права по света.”

Накрая да кажем и това, че ако Съветът в Женева не беше постигнал консенсус и не беше приета резолюция, това сериозно щеше да се подкопае доверието в него.