1. Inhalt
  2. Navigation
  3. Weitere Inhalte
  4. Metanavigation
  5. Suche
  6. Choose from 30 Languages

Европа

Реформата на ЕС

На срещата си в Люксембург европейските външни министри подобриха шансовете, правителствата на държавите-членки да се споразумеят по договора за реформа на ЕС на срещата си на върха в четвъртък и петък в Лисабон.

default

Elmar Brok

Полша, Италия и Австрия на вчерашното заседание в Люксембург наистина още имаха искания, на които държавните и правителствените глави ще трябва да отговорят. Ала общо взето се счита, че нито едно от тези искания не представлява непреодолимо препятствие по пътя към договора, който има за цел да постави 27-те страни от общността на нова юридическа основа и да сложи край на кризата, разразила се в ЕС след провала на европейската конституция след отрицателния вот на французи и холандци на съответните национални референдуми. Ето какво каза германският министър на външните работи Франк-Валтер Щайнмайер за изгледите срещата на върха по реформите да се увенчае с успех:

„Аз действително съм на мнение, че напреднахме много и имам впечатлението, че не е да няма желание да се разговаря, а просто някои имаха ограничени мандати, което не им позволи да намекнат, че приемат компромиси.”

Въпреки растящата увереност, че ще се стигне до споразумение с Полша, все още има опасения за успеха на реформата. Италия иска да предотврати в Лисабон вземането на решение за новото разпределение на местата в европейския парламент от 2009 г. Що се отнася до исканията на Полша се очертава възможност за компромис. Наложеният от Полша на последната среща на върха през юни извънреден регламент по процедурите за гласуване в ЕС, би могъл, така както е и желанието на Варшава, да бъде включен в допълнителен протокол към Договора за реформи. Според европейския депутат от ХДС Елмар Брок обаче това не бива да се свързва с усилване на юридическия статут за този регламент:

„Не бива да се приемат нови блокиращи клаузи. Решаващият пункт е, общността на 27-те де бъде дееспособна. Поради това в Договора за реформи не трябва да се съдържат нови видове възможности за вето”.

Подобно съдържание