1. Inhalt
  2. Navigation
  3. Weitere Inhalte
  4. Metanavigation
  5. Suche
  6. Choose from 30 Languages

От света

Реномето на Анан под въпрос

Тези дни на бял свят излезе копие от една записка от 1998, което хвърля сянка върху достоверността на изявленията на Кофи Анан.

default

Става дума за протокол за среща между Анан и представители на женевската фирма за стоков контрол Котекна, състояла се в края на ноември 1998 в Париж. Протоколът е бил съставен от Майкъл Уилсън, бивш вицепрезидент на Котекна. Съответното място гласи: “Водихме кратък разговор с генералния секретар и неговия антураж. Техният единодушен съвет бе на предстоящото на 1 декември прослушване да се представим колкото се може по-добре и че винаги можем да разчитаме на тяхната подкрепа.” Какво би трябвало да означава това?

В рамката на програмата на ООН “петрол срещу храна” през 1998 Котекна кандидатства за доходоносния контрол на стоките на иракската граница. На 1 декември същата година в Ню Йорк се провежда прослушване, на което високопоставени служители на ООН избират между три фирми, кандидатстващи за поръчката. Изборът пада върху Котекна, сред чиито служители по онова време е и синът на Кофи Анан от първия му брак Койо.

Всичко това е известно. Също и това, че Койо Анан е бил близък приятел на Майкъл Уилсън, чийто баща пък е бил сприятелен с Кофи Анан. В своя отчет от март тази година специалната разследваща комисия, назначена от генералния секретар на ООН, осветли връзките между Кофи Анан, сина му и Котекна. Комисията Волкър (по името на председателя й Пол Волкър) стигна до извода, че генералният секретар не се е държал наистина особено прозорливо, но че не може да бъде обвинен в пристрастие в изгода на сина си. Разкритикувано бе поведението на Койо Анан и на швейцарската фирма, като комисията не остави обаче никакво съмнение в това, че швейцарците са получили поръчката, защото са предложили най-ниска цена.

Но ако казаното в паметната бележка на Майкъл Уилсън е вярно, това би било в пълно противоречие с изявлението на Кофи Анан пред комисията Волкър, че той е научил, че фирмата, в която работи синът му, участва в конкурса на ООН от печата едва на 24 януари 1999. Анан твърди в изявлението си пред комисията Волкър, че преди тази дата никога не е говорил с Уилсън за неща, засягащи Котекна.

Интересното е, че в отчета си от март тази година комисията преценява изявлението на Анан за по-достоверно от онова на Уилсън. Последният бе заявил, че не си спомня точно за срещата с Анан, а и се оплете на няколко пъти в показанията си. Освен това в календара на генералния секретар никъде не се споменава за такава среща.

Добре информирани източници също изразяват съмнения в достоверността на пръкналата си тези дни паметна записка. Те не изключват възможносттта за среща в Париж между Анан и Уилсън, който отдавна вече не работи за Котекна, но поставят под въпрос значението на подобна среща. Що се отнася до достоверността на Анан, от решаващо значение не е какво се е казало на тази среща, а това, че досега той упорито отричаше да е имало такава среща.