1. Inhalt
  2. Navigation
  3. Weitere Inhalte
  4. Metanavigation
  5. Suche
  6. Choose from 30 Languages

Начало

Реакциите в Букурещ след огласяването на доклада на ЕК

default

„Полупровал в Страсбург” озаглавява статията си за доклада на ЕК румънският вестник Романия либера и коментира условността на формулата „България и Румъния би трябвало да бъдат готови” : „Така както критикувахме предишното правителство, когато се опита да ни убеди, че формулата „би трябвало” (тогава отнасяща се за функциониращата пазарна икономика) означава „е”, така и сега уточняваме, че „би трябвало” не озвачана „е””. Романия либера добавя, че в този случай не Румъния е виновна за полупровала, а България, за която заключенията на комисията звучат „много по-притеснително и по-строго”.

Репликата „Ако не беше България, сега щяхме да имаме дата” бе неколкократно произнесена с различни нюанси от букурешките медии.

Вестник Журналуль Националь допълва сравнението с България като подчертава, че „ако основният проблем на Румъния е прилагането на практика на реформите, то управляващите в София имат да взимат още редица мерки, задължителни за държава, която иска да се присъедини към ЕС през 2007”.

Коментаторите по националната телевизия TVR подчертаха, веднага след обявяването на доклада, че политиците и лобистите на Румъния би трябвало да работят, макар и не експлицитно, за налагането на възможността Румъния да бъде отделена от България и да не бъде забавяна от южната си съседка в случай че последната не изпълни желаните реформи до октомври. Аргументите за това са, че докато Румъния има да разрешава само технически проблеми, по повечето от които има почти готови решения, то „на България й предстои непосилна реформа, която не се прави за пет месеца”, по мнението на политическия анализатор Алина Пипиди. Предимството на Румъния, подчертават повечето румънски медии, е не само количествено (четири области в червено, срещу шест за България), но и качествено, предвид значението на проблемните области.

От друга страна управляващите в Букурещ официално заявяват, че биха искали да видят двете страни заедно в ЕС – мнение, което потвърждава декларациите и на президента Басеску, и на външния министър Унгуряну от предишните седмици. Едно от основанията за такава позиция, според думите на държавния секретар към министерството на евроинтеграцията Леонард Орбан е „румънският национален интерес”, защото отлагането на България би довело до сериозни разходи за превръщането на границата с България във външна граница на ЕС само за една година. На журналистически въпрос как Румъния ще се възползва от предимството си пред България външният министър Михай Разван Унгуряну подчерта, че по-добрата подготвеност на Румъния ще си проличи тогава, когато се стигне до усвояването на средствата от европейските фондове.

Евениментуль зилеи слага знак на равенство - „червените знаменца = частнична интеграция” и говори за конкретните загуби, до които секторните предпазни клаузи биха довели.

Вестник Адевъруль нарушава сериозния тон и описва как българските политици и журналисти били „ударили купон” в европейския парламент в Страсбург, точно преди оповестяването на доклада. Вестникът цитира български журналист, който казал, че „в България се пие и за хубаво, и за лошо” и описва как след като „дръпнали една ръченица” присъстващите завършили купона, развявайки българския трибагреник.

Вестник Котидиануль излиза с коментар озаглавен „Едно мерси, Европо” и не пропуска да отбележи големите усилия, които Румъния трябва да положи до членството си и след него, както и факта, че жълтите флагчета могат да се превърнат в червени, а зелените в жълти.

След оповестяването на доклада редица румънски министри заявиха, че ще работят с всички усилия за продължаването на реформите дори в областите, където Румъния вече е оценена положително, като например борбата с корупцията. Премиерът Таричану допълни, че докладът е „най-добрата оценка”, която Румъния някога е получавала и заяви, че той лично ще контролира всички отбелязани проблемни области и най-вече подготовката на Румъния за усвояването по най-добрия начин на очакваните в следващите години близо 30 млрд. Евро от европейските фондове.

Метафорично, преимуществото на Румъния бе показано от президента на ЕК Хосе Мануел Дурао Баросо и комисарят по разширямането Оли Рен, които веднага след обявяването на доклада отпътуваха директно за Букурещ, където имаха „приятелска” вечеря с премиера Таричану и членове на правителството, а за управляващите в София остана „делови” обяд в София на следващия ден.

Тази сутрин, преди да отпътуват за София, Хосе Мануел Баросо и Оли Рен се срещнаха отново с приемиера Таричану, външния министър Михай-Разван Унгуряну и министърката на евроинтеграцията Анка Боаджиу. Мануел Баросо сподели, че с посещението си в Букурещ желае “да поздрави Румъния и да изрази увереност в това, че страната ще стане част от ЕС на първи януари 2007”. На въпрос дали очаква разделяне на двете страни след доклада през октомври Баросо каза, че “всичко зависи от постигнатите резултати” и че “България трябва да си свърши работата”. Комисарят по разширяването и президента на ЕК изразиха задоволство от “големия напредък на Румъния в последните месеци”. От своя страна премиерът Таричану увери присъстващите, че “както и досега, Румъния разбира какво трябва да прави и ще продължи реформите в същата посока, в това число и тези отнасящи се до борбата с корупцията”.

Срещата в Букурещ завърши със символичното приемане на новото лого на европейския информационен център, в което е вграден надписът ‘Румъния’ – както е известно от опита на десетте страни приети през 2004, след влизането в съюза тези центрове минават под ръководството на правителството на съответната страна.

Стилиян Деянов, Дойче веле, Букурещ