1. Inhalt
  2. Navigation
  3. Weitere Inhalte
  4. Metanavigation
  5. Suche
  6. Choose from 30 Languages

Начало

Преглед на печата

Темата Украйна фигурира на челно място в коментарните колони на днешните вестници. В "Остзее цайтунг" четем:

"Който направи фал, бива дисквалифициран. Затова резултатите от изборите трябва да се анулират" - заяви известният спортист, украинецът Владимир Кличко пред хиляди демонстранти в Киев. Големият боксьор не е единствен на това мнение. Понастоящем в украйнската столица доминира оранжевият цвят, цветът на опозицията, която се надява на справедливост и се бори за демократична, освободена от корупцията Украйна. Оранжевият цвят е символът на онези, които искат да бъдат приятели с Европа и с Русия. Украйна като мост, а не като буфер между Европа и Русия. Но в момента нещата отиват на конфронтация. Затова Западът, включително и Германия трябва да съдейства за обезвреждането на конфликта. В противен случай Украина може да се окаже застрашена от втори, този път политически Чернобил - разпадането на проевропейска западна Украйна и проруска, източна половина, заедно с Крим.

"Ландесцайтунг" пише:

Украйна стана арена на опасно премерване на силите между силите на реставрацията и на реформите. Руският президент Путин иска да зациментира московското влияние в бившата съветска република - с цената на свободата. Да се предупреждава - както направи канцлерът Шрьодер - за опасността от ескалация е твърде малко. Впрочем Шрьодер май е единственият, който смята Путин за "чиста проба демократ". Едно е, от геостратегически съображения да се мълчи, когато Путин управлява с твърда ръка в Кремъл. Но алчността за руския петрол и газ не е оправдание за Запада да си трае, когато тази твърда ръка се протяга към други страни и народи, които жадуват за демокрация.

"Зюддойче цайтунг" пише:

Бацилът на индивидуалната свобода, на демокрацията прониква сега още по на изток. При това формулата за прозападната Западна Украйна срещу проруската Източна Украйна изглежда все по-нефелна. Още по-малко става дума и за противопоставяне между Запада и Русия. Вярното по-скоро е: образовани и информирани срещу необразовани и манипулирани. Възниква въпросът, защо руският президент Путин не вижда тази така ясна констелация. Дали и той, подобно на толкова много владетели на Кремъл преди него, е изпаднал в плен на дворцовия синдром - само селективно информиран, лошо съветван, - та се излага, като поздравява Янукович с "убедителната победа на едни честни избори"? Или пък най-цинично се ръководи от простата мисъл, че Янукович е по-лесен за манипулиране от Юшченко по отношение на плановете му отново да постави бившата съветска република под егидата на Москва?

Ще завършим с коментара на "Франкфуртер рундшау" по една актуална тема - генната технология:

Кампаниите срещу генните технологии в Европа и особено в Германия приемат вече застрашителни мащаби. Нека сме наясно: нито един човек не е пострадал досега от консумацията на генетично променени хранителни продукти; нито една полска мишка не е издъхнала, защото е хрупкала генетична трева. В Америка бяха инвестирани милиони, за да се установи евентуалното наличие на остатъчни рискове - но такива не бяха открити. Европейското антигенетическо лоби игнорира тотално тези факти, при което получава подкрепа от политиката. Приетият от Бундестага нов закон за генната техника затвърдява в Германия, една от класическите страни на техническия напредък, един вид талибански обскурантизъм по едно централно направление на научната дейност.