1. Inhalt
  2. Navigation
  3. Weitere Inhalte
  4. Metanavigation
  5. Suche
  6. Choose from 30 Languages

Начало

Преглед на печата на 07. септември 2004

Днес коментарна тема номер едно за германските вестници са вчерашните избори за парламента на федералната провинция /Ландтаг/ Заарланд. Продължават и коментарите за трагедията в Беслан.

За катастрофално протеклите за управляващите на федерално равнище социалдемократи и при минимална избирателна активност избори в малката германска федерална провинция Заарланд мюнхенският Зюддойче цайтунг пише следното:

”Какво следователно показаха изборите в Заарланд извън регионалното си значение, което още да не сме знаели? Всъщност нищо. От една страна намаляващата електорална активност. Тенденция, причините за която са значително по-дълбоки от сегашните разногласия. Например във връзка с принципните изменения във възприятията, да, дори в оценката за държавността и политиците. В Западна Германия отдавна вече участието в избори се възприемаше като изпълнение на гражданския дълг. На изборите за Бундестаг участието от 1987 год. насам винаги беше над 85 %. В ГДР де юре нямаше задължение за участие в избори, но го имаше де факто. През 90-те години у мнозина изчезна усещането, че поне трябва да се гласува. Безразличието спрямо общността нарастна. Туй е свързано и с обстоятелството, че мнозина смятат принципните схеми за провалили се – като например на социализма, на националната хомогенна и самостоятелна държава а свободната правова държава за нещо, което са подразбира от самосебе си.”

По същата тема – коментара на вестник Франкфуртер рундшау:

”Някои неща изглеждат междувременно доста познати. Защото една демокрация на протестните избори, в която се гласува не толкова за некщо, колкото против, междувременно съществува не само в Германия. Тук обаче федерализмът усилва ефекта. Замазват се алтернативите, дори и когато ги има.

Равнодушие към онази част от населението, която изобщо не се отправя към урните и създава за политическите партии с пълна сила привидната реалност, в която да се чувстват щастливи като т.н. ”победители” с абсолютни мнозинства при мандатите, макар и едва една четвърт от имащите право на глас да са ги избрали – Заарланд е предупреждение и за тази опасност.”

Ето и откъс от коментара на вестник Файненшъл Таймс Германия за терора в Русия:

”Слъд кръвопролитния край на заложническата драма в Беслан президентът на Русия Владимир Путин оповести предстояща реформа в службите за сигурност. На пръв поглед тази реакция изглежда подобна на тази в САЩ след 11-ти септември, когато също бяха обвинени в провал в борбата срещу терора ЦРУ и ФБР. В лишцето на Русия очевидно и втората велика сила от времената на студената война възнамерява да се напасва към новите опасности – рисковете от асиметричните конфликти. Проблемът в Русия обаче е заложен по-надълбоко. Полицията и военните, но също така и тайната служба ФСБ, от която прозхожда самият Путин, са податливи на корупция. Низшите чинове са зле платени и зле обучени. Освен това правомощията между специалните части на вътрешното м-во, ФСБ и военните не са ясно разграничени. В Беслан тези недостатъци доведоха до катастрофа. Ако се окаже вярно, че щурмуването на училището е било само реакция на експлозиите в сградата, то тогава частите очевидно не са били готови за спонтанни действия."