1. Inhalt
  2. Navigation
  3. Weitere Inhalte
  4. Metanavigation
  5. Suche
  6. Choose from 30 Languages

Начало

Преглед на германския печат

Президентските избори в Сърбия и победата на националиста Николич на първия тур е една от най-коментираните външнополитически теми в днешния германски печат.

default

Избори, и борсови сривове следят коментарите на днешния печат

Висбаденер Куриир акцентира върху анахроничното политическо развитие на Сърбия през последното столетие. Там четем :


"Заедно с привържениците на все още лавиращия премиер Кощуница и на мъртвия диктатор Милошевич, от математическа гледна точка се събира ясно мнозинство за националистическия лагер за иднитя балотаж. Почти 100 години след 1914-та, в духовно и материално отношение Сърбия прилича на остатък от 19-тия век. На опасна и неексплодирала граната в обединяваща се Европа."


На значението на победата на националиста Николич за процесите на европейското единение и евентуалните бъдещи европейски претенции на Сърбия се спира Меркише Одерцайтунг със следния коментар:


"Николич, който застъпва позицията за "Велика Сърбия" и за по-тесни връзки с Русия, се представи на пъвия кръг от изборите по-добре от очакваното и има доста добри шансове да изтласка Тадич и на втория тур зад себе си. това би било доста болезнена загуба за ЕС, който направи доста много неща, за да даде на Белград европейска перспектива за развитие. Нека припомним например за споразумението за асоцииране и за обещанията за облекчаване на визовия режим. На балотажа много от нещата ще се решат в зависимост от това, в която посока наклони везните националистически-консервативно настроеният премиер Воислав Кощуница. Неизвестният въпрос тук е, дали той ще препоръча да се гласува за Тадич, с оглед на държавните потребности, независимо от това, че в идеологическо отношение Кощуница е по-близък до националиста Николич и независимо от напрегнатите си взаимоотношения с демокраатическата партия на Тадич...



Друга основна тема на днешните коментатори е положението в Близкия Изток.

Ето какво пише Брауншвайгер Цайтунг:


"Израел и Хамас се върнаха към изпитаната вече стратегия на конфликти. Важно и за двете страни е да си осигурят предимства и да отслабят позициите на противника. Като отговоро на постоянните ракетни нападения, Израел блокира ивицата Газа и прекрати доставките на ток. Остава неясно, кой е отговорен за това. Или Израел иска по този начин да постави Хамас на колене, без значение, че в същото време и палестинците ще са принудени да страдат. Или пък Хамас е инсценирал тъмнотата в Газа за да подстрекава хората в ивицата към трета интифада. Мизерията лесно се поддава на манипулации. Създаването на независима палестинска държава се отдалечава на незнайно разстояние, също толкова далеч, колкото и сигурността на Израел в собствените му граници."


Коментаторите днес разглеждат и кризата на международните финансови пазари.

Нойес Дойчланд пише :


"Цари абсолютна паника - с тези думи един търговец на Франкфуртската борса коментира големия спад в курсовете на акциите в понеделник. Отново става ясно, че един уж местен проблем - какъвто е кризата на американските ипотечни кредити, може да доведе до срив на либерализираните международни финансови пазари. Тежката финансова криза би трябвало да доведе до по-добър рисков мениджмънт и по-силен контрол над финансовите пазари. Не трябва да е възможно, банкови мениджъри да се впускат в изключително рисковани спекулации, при които да унищожават милиарди и после да се надяват, централните банки или данъкоплатците да им помагат да излязат от кашата.Отговорът тук не трябва да е паника, а по-силен политически контрол.


Ето и коментар на Еслингер Цайтунг:


Треперенето от последните седмици премина в треска за продаване на акции и в нов черен понеделник. Никой не иска да притажава акции, камо ли пък да купува. В Токио, Хонконг, Сидни, Лондон и Франкфурт из главите на възбудените акционери витаят страхове за рецесия. Те смятат, че САЩ изпадат в рецесия и виждат потвърждение на своите мрачни предвиждания в американската програма за стимулиране на конюнктурата. товае доказателство, че и добре замислени държавни програми, могат да бъдат приети отричателно според мотото : щом държавата се намесва, значи всичко е още по-лошо, отколкото изглежда.




Подобно съдържание