1. Inhalt
  2. Navigation
  3. Weitere Inhalte
  4. Metanavigation
  5. Suche
  6. Choose from 30 Languages

Начало

Преглед на германските ежедневници

Неполученият вот на доверие, искан от федералният канцлер Шрьодер като начин за предизвикване на предсрочни избори днес се коментира от всички германски вестници.

default

Много от тях изразяват недоволството си от предложения “ безпримерен фарс” – като го нарича Еслингер Цайтунг, който отбелязва, че мнозинството, поддържащо този канцлер само ден преди това доста стегнато и бързо е приело редица решения в Бундестага. Затова –според вестника – не би било редно, президентът да разпусне парламента и да насрочи предсрочни избори.

Франкфуртер Алгемайне Цайтунг предлага малко аритметика и пояснява, че “доверие” на канцлера са гласували едва 151 депутати, но че 148 представители на управляващата коалиция са се въздържали от глас и то по препоръка на онези, които иначе имат задачата да осигуряват мнозинство при взимането на решения. “ Ако в гласуваето бяха участвали само още двама депутати и бяха подкрепили искания вот на доверие или пък се бяха въздържали от глас – пише ФАЦ – то федералният президент много лесно можеше да изчисли, че канцлерът изцяло притежава мнозинството, което му е необлходимо за да управлява. Нещо повече - той не само го притежава, но и може по всяко време да го използва така, както му се иска, даже и когато става дума за доверие към него.

Вестник Нюрнбергер Нахрихтен признава, че процедурата в Бундестага е била до голяма степен абсурдна, но пък оценява поведението на канцлера Шрьодер като политически правилно – да иска нова легитимация за управлението от върховния суверен – народа . “ Факт е – пише вестникът - че дееспособността на неговото правителство е ограничена от две страни – от християндемократическото мнозинството в Бундесрата, както и от вътрешнокоалиционни съмнения в правотата на водената политика на реформи. Още преди местните избори в Северен Вестфалия лявото крило в социалдемократическата партия поиска смяна на курса и отхвърляне на агенда 2010. Шрьодер обаче смята тъкмо това горчиво хапче за спешно наложително, ако Германия иска да подсили позициите си в ерата на глобализацията, без да се отказва от принципа за социалната държава.”

Друг днешен вестник “Манхаймер Морген “ по същата тема отбелязва:

“ С желания провал на вота на доверие Шрьодер предизвести края на червено-зелената ера официално. Избирателите търсят стабилност и сигурност и са уморени от объркващия криволичещ курс , воден досега. Не може да се очаква, че те ще се хвърлят в обятията на християндемократите. И те няма да могат да им спестят някои социални жестокости. Те обаче обещават поне икономческа компетентност, която буди надежда за по-добра стопанска конюнктура. Ако най-после страната потегли напред, ще бъде заслуга на Шрьодер, че е разчистил пътя за това. С подобно нещо също може да се влезе в учебниците по история.”

И накрая скоментара на Зюддойче Цайтунг по темата:

“Герхард Шрьодер направи равносметка и вече е дошло време да се направи и оценка за него: Той беше голям канцлер, защото направи големи грешки. А големината на тези грешки отговаря на величината на задачите, пред които беше поставен. Той се зае с реформите, за които неговият предшественик само говореше – първоначално ги започна полу на шега, после колебливо, впоследствие по-решително, а накрая смело и дръзко. Той вършеше това без да се съобразява особено с партията си, той беше автократът на социалдемократическата партия. Той стана автократът тъкмо на онова поколение социалдемократически политици, за които мотото на Вили Бранд “ за повече демокрация” олицетворява разбирането им за политиката. Шрьодер показа повече смелост за реформи, отколкото вътрешнопартийна демокрация”- заключава Зюддойче Цайтунг.