1. Inhalt
  2. Navigation
  3. Weitere Inhalte
  4. Metanavigation
  5. Suche
  6. Choose from 30 Languages

Начало

Преглед на германските ежедневници

Проблемите на енергийната политика, обсъждани на срещата на върха в Берлин, която беше свикана от канцлерката Меркел е обект на множество коментари в днешния печат.

default

Повечето от тях считат мероприятието за необходимо, даже за закъсняло. “Ландесцайтунг” от Люнебург отбелязва :

“Най-после в Германия отново се връщаме на темата за енергийната политика. Докато някои се карат за това, дали работното време да бъде увеличено с 18 минути, отзвучаването на петролния пек – изглежда – не среща голямо внимание. Срещата в Берлин не може да реши проблемите, но пък може да ги постави за разглеждане пред глажданите”.

Вестник Нордбайришер Куриир се спира на причините за растящото потребеление на енергия в световен мащаб:

“Енергийният глад на земята расте бързо. Светът днес потребява двойно по-големи количества енергия отколкото в началото на 70-те години. Това се дължи на много причини: Бърз растеж на земното население, наличие на нации в икономически разцвет, технически прогрес. Само бясното развитие на икономиките на Индия и Китай поглъща неимоверни количества енергия. За Ангела Меркел имаше съществени причини да свика срещата по въпросите на енергийната политика в Берлин. Германия е индустриален великан , но суровинно джудже. От сигурните доставки на енергия зависи бъдещето на страната.”

По същата тема , и във връзка с положението в Германия, вестник “Тагесшпигел “ от Берлин отбелязва:

“ С течение на годините потреблението на електроенергия в Германия непрекъснато спадаше, но не и зависимостта на страната от внос. Преди финансирахме с нашите петро-долари арабски деспоти, които подклаждаха разпространението на ислямизма. Днес парите текат към Путинова Русия, където човешките права системно се нарушават, печатът е поставен под контрол, а опозиционните групировки са принудени да мълчат. Ние подсилваме една система, която убива в Чечения, която изнудва Украйно посредством ембарго на газови доставки и която все повече започва да действа анти-западно в Близкоизточния регион. Предишната коалиция от социалдемократи и зелени си подсигури отказа от атомната енергия на доста висока цена, прегръщайки Москва.”

В същия контекст множество германски издания коментират днес новата ролята на Шрьодер като председател на управителния съвет на смесеното германо-руско дружество за изграждането на газопровод през Балтийско море. Ето как Франкфуртер Алгемайне Цайтунг преценява нещата.

“Той прокара проекта за газопровод от Русия през Балтийско море до Германия, без да се съобразява с партньорите от ЕС и форсирайки го по начин, който намери съмнителното си продължение в поетия от Шрьодер пост на председател на надзорния съвет на консорциума, изпълняващ проекта. Дали сега ще се използва кредитната гаранция, дадена от Германия или не, не е основното. По-важното е, че даже и само съмнението, че има смесване между частни интереси и обществени нужди е достатъчно неприятно само по себ си. Независимо от това, че неговите социалдемократи все още го защитават, те няма да успеят да спасят имиджа на Шрьодер само като заявяват, че срещу него се водела неприлична кампанията. Обвинението за каквато и да било кампания срещу Шрьодер е малоумно. Съмненията бяха породени от самия Шрьодер. Той може да се сърди единствено на себе си.”