1. Inhalt
  2. Navigation
  3. Weitere Inhalte
  4. Metanavigation
  5. Suche
  6. Choose from 30 Languages

Начало

Преглед на германските ежедневници от 26-ти февруари

Днешните германски вестници коментират изхода от местните избори в провинция Хамбург и възможностите за съставяне на коалиционно правителство.

default

изборна аритметика и морални проблеми занимават днес германските коментатори

По повод евентуалната комбинация между християндемократи и зелени Райн-Некар Цайтунг пише :


"Черно и зелено би било интересно допълнение към политическата палитра от цветове - и рано или късно - ще стане факт. Първо обаче самите партии ще трябва положат доста усилия докато поведат натам и партийните си членове. Трудности в това отношение вероятно ще имат предимно зелените. В конкретния - хамбургски случай обаче - освен екологията вероятно и образователната политика ще бъде онази сфера, която ще покаже, че независимо от общия граждански произход на християндемократите и зелените, двете партии обитават два напълно различни свята."


Франкфуртер Алгемайне Цайтунг прогнозира, че зелените лесно ще се покажат склонни да участват в правителствена коалиция и пише :



"Зелените забелязаха, че привлекателността им се изравни с тази на социалдемократите. По законите на пазарното търсене и предлагане те виждат как политическата им цена расте. Погледнато на дневна светлина обаче, става ясно, че опциите, които са на разположение за тях, са ограничени. От 2005 година насам зелените не участват вече в нито едно регионално правителство на Германия. Дългогодишната им вярност към социалдемократите не им донесе някакви особени политически облаги. Клаус Воверайт, който можеше да състави с тях коалиция в Берлин, предпочете левицата. Зелените са не по-малко от християндемократите заинтересовани от разширяване на своето политическо влияние. Затова те няма да вдигат прекомерно "политическата си цена" пред евентуалния коалиционен партньор."



Ето накрая и отзив на Осттюрингер Цайтунг по повод изказване на премиера на провинция Саксония-Анхалт Бьомер, в което той заяви, че в сегашните източни провинции, т.е. в бившото ГДР е съществувало лекомислено отношение към абортите и убиването на новородени:


"Азбучна истина е, че поради десетилетното разделение на Германия, в двете части е имало и доста различно обществено развитие.И все пак при подобна чувствителна тема, би трябвало да се използват съвсем точни факти за мотивация на собствената теза. Тъкмо в това отношение обаче експертите не са единни. Едни от тях твърдят, че на изток убийствата на деца са четири пъти повече отколкото на Запад, други обаче казват, че нямало разлики и че броят и на изток и на запад се е удвоил от 1996 година насам. Затова нека политици и експерти не спорят демагогски помежду си, а да изследват най-точно истинските причини.

Аахенер Цайтунг даже вижда в изказването на Бьомер "идеологически удар срещу източногерманските жени". На друго мнение е обаче Меркише Одерцайтунг:


"Вярно е, че Бьомер направи доста спорно изявление, твърдейки, че високият брой убийства на новородени на Изток донякъде се дължи на лесно разрешаваните аборти по времето на ГДР. Който не е погребал напълно спомените си по изчезналата ГДР, ще знае, колко лесно беше едно време, бременността просто " да се махне", когато е нежелана. Процедурата, която според тогавашните разбирания трябваше увеличава възможностите на жената да определя своята съдба, за мнозина мъже и жени се превърна в "заместител" на противозачатъчните хапчета. Затова не може да се отрече просто така, че в резултат на това се разви едно лекомислено отношение към бъдещите деца. И още нещо: в случая става дума за бъдещите майки и бащи днес, на които често пъти не достигат и най-елементарните човешки критерии и връзки със социалното им обкръжение.