1. Inhalt
  2. Navigation
  3. Weitere Inhalte
  4. Metanavigation
  5. Suche
  6. Choose from 30 Languages

Начало

Преглед на германските всекидневници

Основна коментарна тема в днешните германски всекидневници са дебатите в Бундестага относно бюджетната политика. Някои коментатори обръщат внимание на голямата коалиция, както и на необходимостта от федералистично реформа. От външнополитическите теми на предна линия изпъкват коментари по повод парламентарните избори в Израел.

Ето какво четем във вестник Генерал-Анцайгер от Бон относно бюджетните дебати в Бундестага.

Въпросът какво ще се прави оттук насетне, остана вчера без отговор.Човек може да остане разочарован. Или да си мисли, че това е умен ход. По-добре скандал при закрити врата, отколкото пред очите на телевизионната нация. Все тая.Сега трябва да се водят борби и след това да се действува. Изборите за местни парламенти отминаха.Сега вече няма оправдание за по-нататъшно изчакване.Меркел трябва да излезе от ролята си на модератор. Тя трябва да управлява.

Вестник Ди Цайт от Хамбург пише относно голямата коалиция в Германия следното:

Микстурата, от която голямата коалиция трябва да прави политика остава щекотлива. Голяма власт, още по-големи проблеми, широка популярност, опасно равнодушие.- тоест твърде много взаимноизключваща се енергия. Но същевременно човек има усещането, че в сърцевината има повече потенциал, отколкото в случай на евентуална победа на ХДС/ХСС и Свободните демократи в изборите.

Вестник ТАЦ от Берлин продължава темата и пише:

Ангела Меркел смята, че има проекти, които са “твърде големи” за професионалните политици. И това става повод за фундаментално недоразумение. Министерският съвет е политически орган.Естествено това съдържа в себе си и способността в интерес на голямото и общото в определени ресори да се откажем от съществуващите егоизми.Този, който обаче смята, че министърките и министрите стават само за по-дребните задачи и трябва да предоставят големите решения на други, той не подсилва позицията на парламента, камо ли пък тази на населението и по този начин пледира за авторитарна правителствена форма.

От външнополитическите теми сме подбрали за Вас две извадки по повод проведените парламентарни избори в Израел. В Майн-Ехо от град Ашафенбург четем:

Двамата нови избрани на демократични избори правителствени шефове, именно Ехуд Олмерт и Исмаил Хания, нито в предизборната кампания, нито в речите си след това не говориха за мира.Конфликтът между двата народа в свещената земя обаче, не бива да трае вечно, трябва да бъде решен с политически средства тоест чрез преговори, изисква двустранни компромиси и смели решения. Олмерт в краткото си време на заместник-правителствен ръководител и председател на партия показа изненадващо доста кураж. Хания от своя страна също направи смели изказвания. Това дава повод за надежда. И обратното.

Пфорцхаймер Цайтунг продължава темата за изборите в Израел. С извадка от този вестник ще завършим прегледа на германските всекидневници. Цитираме:

Когато Израел избира, резултатът е не само от национален интерес. Въпросът, какъв курс ще поеме новият израелски правителствен шеф Олмерт,оказва влияние и върху отношенията между ислямския и западния свят. След като терористичната организация Хамас пое кормилото от палестинска страна, изборите в Израел представят един победител, който фактически не е.Едва ли може да съществува полоша изходна позиция за едно ново правителство.Следователно демонстративното предложение на Олмерт за разговори с палестинците е заучена ария, което се отнася със същата сила и за палестинските изявления. Тъжният резултат от тези избори е, че шансовете за стабилизиране на ситуацията в Близкия Изток, шансовете за сближаване, дори за съживяване на мирния процес остават близки до нулата.