1. Inhalt
  2. Navigation
  3. Weitere Inhalte
  4. Metanavigation
  5. Suche
  6. Choose from 30 Languages

Начало

Пак за Батак

Медийното огледало на скандала, породен от един изследователски проект засягащ мястото на Батак в историческата памет на българина – както и гражданската реакция от възникналия публичен скандал бяха обсъдени в Центъра за култура и дебат «Червената къща» в София. Какво прозира зад скандала? Анализ на Еми Барух

default

«Медии, политическа коректност и цензура» – така бе обявен дебата, който събра снощи в Центъра за култура и дебат «Червената къща» в София историци, социолози, журналисти, студенти, академични учени и общественици. Отправна точка на оживената дискусия, която се проведе при много голям интерес и препълнена зала беше казусът с така наречения проект «Митът за Батак». Бяха представени няколко гледни точки пред аудиторията, всяка от които имаше амбицията да отговори на въпроса – защо един изследователски проект в областта на изкуството стана повод за ожесточен сблъсък на историци и провокира остри политически реакции на най-високо равнище.

Идеята на изследователите, залегнала в основата на този проект, беше окачествена от несъгласните с тяхната гледна точка като провокация както към българското общество, така и към съседна Турция, така и към историческата памет на потомците, провокация и към Европейската принадлежност на страната. Редица непрецизни, и научно сбъркани формулировки на авторите, които бяха цитирани пред присъстващите, в действителност дават основание за съмнения относно научната състоятелност на предложената тема. Но дали това е така или не щеше да стане ясно, ако бе позволено на авторите да представят своите тези и да се опитат в спокойна академична обстановка да ги защитят.

Нищо такова не се случи. И именно това е най-тревожният сигнал от всички спекулации и квалификации, които оформиха един небивал публичен скандал, ангажирал президент, министри, партийни ръководители и научни институти.

На какво е симптом този безпрецедентен случай?

Защо общественото съзнание се фокусира върху един сам по себе си периферен научен проект?

Както обобщи пред присъстващите доц. Петя Кабакчиева, случаят Батак е симптом на криза на българската държавност, на криза на медиите и криза на институциите.

Насъсквайки общественото мнение на патриотарска вълна, държавната машина очевидно се опитва да компенсира дефицита на авторитет, пренебрежението и неуважението с които хората се отнасят към нейните институции. Единственият ресурс, който остана, за да компенсира изброените липси, е миналото и национализмът, който се превърна в алиби за липсващата държавност.

Медиите от своя страна отговориха както на настроенията на аудиторията, така и на стремежа им да се харесат и на политиците.

Те изобретиха нов враг – каза Петя Кабакчиева – елитарен, чужденец, безродник. И върху такава платформа развиха една несъразмерна кампания в защита на измислена кауза.

И най-накрая – забраната да се дебатира по една тема свързана с миналото, недопускането на друг подход освен сакрализирането на определени исторически епизоди, довършват картината като поставят опасна диагноза на научните институции и техните ръководители.

Може би най-тревожният сигнал от направените анализи снощи може да бъде формулиран така:

Подмяната на научни аргументи с идеологически е белег на една отдавна минала епоха и опасен симптом за мащабите на популизма в съвременна България.