1. Inhalt
  2. Navigation
  3. Weitere Inhalte
  4. Metanavigation
  5. Suche
  6. Choose from 30 Languages

Политика

Министър Шили изненадващо прояви разбиране за строежа на израелската защитна стена

Изказванията на Шили са в разрез с преценката на Международния Съд в Хага и международния консенсус по този въпрос

Като аргумент за позицията си, министър Шили изтъкна, че Израел бил най-сурово и най- отдавна засегнат от терора и търсел средства да се предпазва от атентаторите-камикадзе. Нещо повече, в едно радио-интервю Шили пледера за това, защитната стена да бъде наричана само "ограда" и разкритикува сравненията правени с Берлинската стена. В своята експертиза от началото на лятото Международният Съд в Хага обаче изрично беше употребил понятието " стена". В рамките на участието си в международна конференция по проблемите на тероризма, Шили изрази пълно разбиране за позициите на израелското правителство и строежа на стената, която отчасти вече показвала ефективността си. Въпросното съоръжение в момента се издига предимно върху палестинска земя и според повечето международни наблюдатели предствлява опит на правителството на Шарон, да се предначертаят границите на евентуалната бъдеща палестинска държава. Официален Израел, разбира се, отхвърля подобни спекулации и настоява, че съоръжението, което на места представлява бетонна стена, висока колкото къща, служело единствено на националната сигурност и вече допринесло за това, броят на самоубийствените атентати значително да намалее. Еднозначни доказателства в подкрепа на подобно твърдение обаче липсват. Затова федералният министър на вътрешните работи и върховен шеф на антитерористичната борба в Германия би направил добре, да не приема така безкритично израелската позиция. Тя не просто е в съществен разрез с мнението на Международния Съд в Хага, макар че и този факт сам по себе си вече би трябвало да е достатъчен за прависта и пазител на вътрешногерманския ред Шили. Нещо повече - министърът застава срещу досегашната политическа линия на федералното правителство.

Естествено, че Израел, както и всяка друга страна , има правото да се защитава от насилие и тероризъм, включително и да строи защитни съоръжения или стени. Това обаче би трябвало да става само на собствена територия - нещо, което Израел в случая не спазва . Даже палестинските представители в Международния съд в Хага се аргументираха по подобен начин, като заявиха, че никой не може да забрани на Израел строежа на каквито и да било съоръжения, стига да спазва международните демаркационни линии от времето на шестдневната война и да не се опитва да заграбва нови палестински земи.

В Берлин с известно неудобство се опитаха да замажат скандалното поведение на министъра на вътрешните работи Ото Шили. Заявено беше, че той не е изразявал мнение относно местоположението на стената - въпрос, по който позициите на федералното правителство оставали непроменени. Само че, казана дума - хвърлен камък. Арабско-палестинският лагер с право се чувства засегнат, защото един министър с важни функции в германското правителство изведнъж приема без задръжки израелската позиция, срещу която съществува международен консенсус. Конфузия възниква и за израелската страна, защото се оказва, че изненадващата солидарност на министър Шили не означава никаква промяна на политическия курс в Берлин.