1. Inhalt
  2. Navigation
  3. Weitere Inhalte
  4. Metanavigation
  5. Suche
  6. Choose from 30 Languages

Европа

Лондон конкретизира директивите си за експулсиране от страната

Британското правителство изостря по този начин мерките си срещу проповядващите омраза като реакция след атентатите в Лондон миналия месец. Повече подробности по темата от Бертрам Квад в британската столица:

Министърът на вътрешните работи на Великобритания Чарлс Кларк

Министърът на вътрешните работи на Великобритания Чарлс Кларк

“Правилата на играта се промениха”.

- заяви неотдавна премиерът Тони Блеър не редовната си месечна пресконференция. Какви именно са новите правила на играта, оповести вчера /сряда/ министърът на вътрешните работи Чарлс Кларк. Той публикува списък с модели на поведение, водещи или до забрана за влизане в страната или пък до експулсиране от Великобритания. Към изброените типове поведение се числят подбуждането, оправдаването, прославата на верски обоснования тероризъм, призивите към терор или към други наказуеми деяния, подклаждането на омраза. Който извършва тези действия, устно или писмено, който произвежда или разпространява материали с такова съдържание, или пък злоупотребява с отговорния се пост като учител или социален работник в този дух, или ще излети от страна, или пък изобщо няма да бъде допуснат в нея.

Всичко това обаче не представлявало изчерпателен списък, а само набор от примери, изтъкна вътрешният министър. Първите експулсирания щели да последват скоро, заяви Кларк, съответният списък били вече съставен:

“Става дума за лица, които искат да влязат в страната, които обаче не желаем тук. А към тях се прибавят онези, които вече са тук, но не би трябвало да са тук. Иначе казано: който е включен в този списък и иска да влезе в страната, и който вече е влязъл, по какъвто и да било начин, ще трябва да я напусне.”

- поясни министърът на вътрешните работи на Великобритания Чарлс Кларк.

Още преди публикуването на “Списъка с неприемливите видове поведение”, както гласи официалното му наименование, критика вече отправиха граждански и правозащитни организации: “А какво ще стане ако експулсираният е заплашен в родината си от изтезания или смъртно наказание?” Правителството отговори, че към експулсиране щяло да се пристъпва само тогава, когато съответната страна представела уверения, че няма да прилага нито изтезания, нито смъртно наказание. Подобна спогодба обаче засега е подписана само с Йордания. С други държави се водели преговори, но не е ясно, кога тези преговори ще приключат.

Впрочем продължавала да съществува и в бъдеще възможността за обжалване на решението за експулсиране или за забрана за влизане в страната. Така че не можело да се очаква вълна от експулсирания, а по-скоро – вълна от съдебни процеси. Защото, тъй като списъкът на министър Кларк е примерен, а по този начин – неясен, неясни остават и границите му. Ако някой разяснява причините за даден терористичен акт, обяснява мотивите на извършителите, оправдава ли с това самия акт или не? – пита ерик Меткалф от правозащитната организация “Джъстис”:

“Къде е тук границата? Това, което за едни е обяснение, се възприема от други като оправдание. Крайно скептичен съм, що се отнася до тези планове.”

Или пък, какво става, когато някой заяви, че може да разбере палестинските атентатори-самоубийци? Оправдава ли с това терора? Ще бъде ли експулсиран? Ако да, то тогава напр. експулсиране може да очаква и Чери Блеър, съпругата на премиера, която съвсем наскоро изказа подобно разбиране.

Представеният от Кларк списък не е закон, а само списък с примери. С този примерен списък той си приписва правото да решава, кой може да влиза встраната и кой трябва да бъде депортиран. Той определя директивите, до решава, кога границата е престъпена. А всеки може да обжалва, разяснява адвокатът Ян МакДоналд:

“Ако трябва съвсем ясно да се зафиксира, какво поведение води до депортация, тогава би трябвало и да се говори на ясен език. Днес е важен ден само за адвокатите, защото този списък е напълно неясен. Кларк очевидно се е опитал да дефинира по-точно неприемливото поведение. Само че, колкото повече се дефинира, толкова по-необходими са ясните дефиниции. А в тази област това е извънредно трудно”.