1. Inhalt
  2. Navigation
  3. Weitere Inhalte
  4. Metanavigation
  5. Suche
  6. Choose from 30 Languages

Политика

“За” и “против” видеонаблюдението като мярка за сигурност в Германия

Лична свобода или повече сигурност? Този въпрос стои в центъра на започналата сред германските политици дискусия. Поводът за нея е залавянето на един от двамата организатори на неосъществените атентати в регионални влакове преди три седмици. Маринела Липчева с подробностите.

default

Залавянето на 21-годишния Юсуф Мохамед стана възможно благодарение на видеозаписа, направен от камерите на кьолнската гара. Това, а и фактът, че вторият организатор на несбъдналите се атентати е все още на свобода възпламениха отново една стара дискусия: “за” или “против” видеонаблюдението на обществени места. Германското общество е особено чувствително към темата за видеконтрола, като обичайно в негова защита се обявяват политиците от дясно. Представителите на левите сили, но и на либералната партия са традиционно срещу подобно ограничаване на личната свобода , пък било то и в името на борбата срещу тероризма.

Още веднага след залавянето на Юсуф Мохамед федералният министър на вътрешните работи Волфганг Шойбле поиска инсталирането на повече видеокамери на обществени места като една от новите засилени мерки за сигурност:

Мисля, че този случай доказва чудесно необходимостта от контрол с видеокамери. Ето защо тази възможност трябва да се използва в по-голяма степен. Това няма да накърни ничия лична свобода, тъй като на обществени места човек е изложен на наблюдение, а и видеокамери има във всеки голям магазин, заяви тази сутрин федералният министър на вътрешните работи, християндемократът Волфганг Шойбле.

Искането му беше подкрепено от председателят на социалдемократите Курт Бек, макар и с уговорка:

Важно е според мен, да се използват онези инструменти като например видеонаблюдението, които гарантират сигурността на особено критични места. Не бива обаче да покриваме цялата държава с видеокамери, предупреди лидерът на социалдемократите Курт Бек. И още: “Не бива да отстояваме свободата като я убиваме”.

Засега представителите на зелената партия са на различни позиции. Депутатът в Бундестага Волфганг Виланд, експерт по повъпросите на сигурност, изрази принципното си съгласие с целенасоченото видеонаблюдение по гари и летища. Той обаче подчерта, че инсталирането на видеокамери по улици и площади е грубо нарушаване на личната сфера на гражданите. Колегата му от партията на зелените Ханс-Кристиян Щрьобеле, се обяви категорично против по-голямата употреба на видеокамери. Това е излишна и вредна мярка, заяви Щрьобеле, който е член на парламентарната комисия за контрол върху тайните служби. Според него видеонаблюдението ще накара само потенциалните престъпниоци да бъдат по-предпазливи. Освен това:

Дори и наблюдението с видеокамери не можа да помогне за идентифицирането на двамата атентатори, преди те да са оставили куфарите с взрива във влаковете, т.е. така, че атентатите да бъдат предотвратени, твърди депутатът Щрьобеле. Той отхвърли като безмислени и други, предлагани мерки за сигурност, например: включването на Бундесвера в антитерористични операции в страната или пък създаването на специална информациионна банка. “Всички тези стари предложения, които сега отново излизат на бял свят, нямаше да могат да предотвратяват опита за атентати в германските влакове”, заяви Шрьобеле.

Подобно съдържание