1. Inhalt
  2. Navigation
  3. Weitere Inhalte
  4. Metanavigation
  5. Suche
  6. Choose from 30 Languages

Политика

Да има ли повече видеонаблюдение по обществени места?

Германската канцлерка Ангтела Меркел се включи в дискусията за това, дали да се засили видеонаблюдението на обществени места с цел предотвратяване на терористични атентати. Информация на Марсел Фюрстенау.

default

След като изрази задоволство от успехът на германските служби за сигурност, разкрили някои важни детайли около провалените бомбени атентати по германски гари, канцлерката Меркел взе позиция и по въпроса за видеонаблюдението:

Меркел:

“Със сигурност никой в нашата страна няма да отрече, че видео-наблюдението е важна работа. В тази случай по всяка вероятност именно то е довело до идентифицирането на единия от извършителите. А това е много важна стъпка.”

По същата причина федералният министър на вътрешните работи Волфганг Шойбле – пледира за разширяване обема на видеонаблюдението на обществени места :

Шойбле :

“Мисля, че в този случай видеонаблюдението прекрасно показа своите възможности. Качеството на снимките е също много добро, затова би трябвало в бъдеще да се възползваме от тези възможности в още по- голяма степен. Този метод не нарушава и ничии права. Когато човек е на обществено място, става видим за камерите. Във всеки голям магазин съществува точно такава система за видеонаблюдение.”

Срещу въвеждането на масово видео-наблюдение се изказа Петер Шаар - пълномощник на федералното правителство по въпросите на защитата на личните данни. В някои особено застрашени области – според него е допустимо да се разшири обхвата на видеонаблюдението, но там би трябвяла да се гарантира, че видеозаписите няма да попаднат в погрешни ръце. Вътрешно-политическият експерт на зелените Ханс-Кристиян Щрьобеле не одобрява разширяването на видео-наблюдението на обществени места. Според него, залавянето на предполагем атентатор също не е в състояние да промени ситуацията по същество:

Щрьобеле:

“Наличието на видеонаблюдение не даде възможности, извършителите да бъдат разпознати или заловени преди да са поставили куфарите с бомби.”

Председателят на социалдемократическата партия Курт Бек пък пледира за това, новосъздадената ситуация да бъде анализирана без излишна припряност и да се извлекат нужните изводи:

Бек:

“Аз съм за това, грижливо да се проучи, къде е необходимо въвеждането на повече видеонаблюдение. Против съм обаче да се взимат пребързани решения. Не би трябвало да се опитваме да пазим свободата си така, че на практика да я убием.”

Обратно – политици от християндемократическия лагер – настояват за бързи решения. Държавният секретар в министерството на вътрешените работи Аугуст Ханинг смята, че е необходимо, да се залага повече на събирането и сравняването на данните:

Ханинг:

“Железопътния транспорт не може да бъде наблюдаван по същия начин, както въздушния. Поради това е изключително важно, да сме в състояние да събираме информации предварително. Затова е важно създаването на база данни за целите на антитерористичната борба. Смятам, че това са първите практически изводи от сегашната ситуация.”

От години насам се води борба за създаването на централна антитерористична база данни. Дискутират се два модела : единият съдържа само имената и личните данни на заподозряни лица, както и улики за това, кои органи с какви данни за тях разполагат. Във втория вариант – който е предпочитан от християндемократите – става дума за по-обширни информации – като например резултатите от вече водени разследвания, данни за частни и професионални контакти на заподозрения, както и посещавани от него места и ползвани превозни средства. Достъп до тези информации би трябвало да имат полицейските органи на провинциално и федерално равнище, както и тайните служби. Съчетаването на полиция и тайни служби обаче е забранено в германската конституция. Това се дължи на опита от времената на националсоциализма, когато обединяването на полиция и тайни служби се превърна в една от най-важните предпоставки за националсоциалистическия терор.