1. Inhalt
  2. Navigation
  3. Weitere Inhalte
  4. Metanavigation
  5. Suche
  6. Choose from 30 Languages

Политика

Битката на германския вътрешен министър срещу правоватадържава

Не за първи път германският министър на вътрешните работи Волфганг Шойбле излиза с предложение за по-строги мерки за сигурност в борбата срещу тероризма. Марсел Фюрстенау коментира:

default

Волфганг Шойбле

Волфганг Шойбле иска в екстремни случаи, да се разреши, целева екзекуция на предпологаеми терористи. Въпрос: какво означава екстремен случай? Шойбле иска още, законът да разпознава престъпление «участие в заговор». Въпрос: кога може да се говори за заговор? Шойбле иска затвор за хора, застрашаващи евентуално националната сигурност, и още: да се наложи забрана за използване на интернет или на мобилни телефони от заподозрени в тероризъм лица, които не могат да бъдат незабавно екстрадирани. Въпрос: какво означава «застрашаващо сигурността ни лице»?

Самият Шойбле лесно би намерил отговор на всички тези въпроси и докато той не намира политическо мнозинство за всичките си фантазии, застрашаващи демокрацията, основания за безпокойство няма. Само че опитът с този министър от ХДС сочи, че той действа по убеждение и успява да смекчи душата на коалиционния си партньор – социалдемократите. Те засега все пак възнегодуваха с предпруждения, че не свободата не бива да се застрашава и убива. Само че, как да се врява на тази партия, от чиито редици произхожда предишният германски министър на вътрешните работи Ото Шили? В името на световната борба срещу тероризма Шили предизвика множество промени в закона и подготви навремето почвата за сега наблюдаваното съзнателно предизвикване на паника.

Хора от обкръжението на Шойбле предупреждават редовно за опасност от тероризъм в Германия. Нито веднъж обаче не беше дадено конкретно доказателство за замислена терористична атака. Този, който си играе със страха на хората, злоупотребявайки с желанието им за сигурност, не може да носи политическа отговорност.

Вярно, фактът, че досега Германия беше пощадена от терористични атаки е може би резултат и на по-широките правомощия, които получиха тайните служби и полицията. Това обаче не може да се докаже. Същото важи и за предположението, че липсата на терористични атаки в Германия е в резултат на категоричното «не», което бившото германско правителство заяви по адрес на водената от САЩ война в Ирак. Нека да предположим следното: Шойбле все пак успее да прокала новите си идеи и въпреки това в германия се стигне до кървав атентат. Какво още ще посика след това вътрешният министър?

Да се надяваме, че на Шойбле няма да му се наложи да отговаря на този въпрос. И докато в главата му се въртят всякакви черни сценарии, няма да е зле да се вслуша в думите на подчинените си, които имат богат опит. Например: председателят на полицейския синдикат Конрад Фрайберг. Проблемът, казва той, са не липсващите закони, а недостатъчното им приложение. Така че, ако някога все пак избухне бомба и атентаторът – самоубиец повлече със себе си и много невинни граждани, това може би ще се дължи и на онези пропуски, от които се оплаква шефът на полицейския синдикат Фрайберг, а именно: надостатъчно персонал и пари, за да се следят денонощно стотина опасни за сигурността на държавата лица.

Шойбле аргументира новите си атаки с това, че конституцията ще се срине, ако не бъде актуализирана съобразно новите опасности, които той обича да скицира. В действителност обаче германският министър на вътрешните работи се държи така сякаш е готов да прескочи конституцията, ако му се удаде да осъществи визиите си чрез непрестанно систематично внушаване за очакваната терористична атака в страната.