Преглед на германския печат

“Брауншвайгер Цайтунг” например пише следното:

“Спорът около въвеждането на централна “антитерористична база данни” и разширяването на видеонаблюдението е характерен. Разбира се, свободата не бива да бъде защитавана, така че да бъде усмъртена. Ала това предупреждение на председателя на ГСДП Курт Бек е част от стандартните изказвания, които възоснова на това, че приличат на формули, не казват нищо. Прочие защитата не винаги трябва задължително да води до ограничения и загуба на права. Свободата може да се окаже застрашена и от неспособността на народните представители да се споразумеят за подходящ набор от инструменти в нейна защита. Федералната дребнавост дълго време предотвратяваше подобен вариант. Терорът обаче не признава граници.”

“Хайлбронер Щиме” по същата тема:

“Най-късно след атентатите от 11-ти септември трябваше да е станало ясно, че в Германия има достатъчно плодородна почва за терористичните организации. Привидно дружелюбни и подмолно действащи извършители се загнездват и планират в непосредствено съседство своите престъпления. Сега обаче не е време за онези, които надават вой за по-строги закони. Не е и правилният момент за онези, които съзират опасност за свобадата, макар и поради съобръжания за сигурност трябва да се преглътнат личните ограничения. Никой не знае, какво може да се случи в най-близко бъдеще. Всеки обаче би следвало да е наясно, че не можем да избягаме от войната срещу терора.”

“Берлинер Цайтунг” за законите за сигурност:

“Както изглежда Германия е на път да се превърне в демократично легитимирана държава на тоталния контрол. До голяма степен безпрекословно мнозинството германци през последните години преглътна постепенното ограничение на гражданските права. Действително ли държавата приема насериозно опасенията на гражданите си или само ги използва? Факт е, че всички приети досега и всички подготвяни закони за сигурността, не могат да предотвратят атентати като планираните сега.”

Вестник “Кьолнише Рундшау”:

“Арестуването на 21-годишния студент в Кийл обаче не е успокояващо. Наистина след досега известните на общестевността факти, групата около ливанеца не изглежда да е била свързана с извършители-професионалисти от известните международни терористични мрежи. За непосредствено предстоящо покушение на Ал Каида или Хизбула в Германия няма никакви признаци. Ала именно фактът, че религиозно-фанатизирани, но досега неосъждани млади мъже изведнъж дават израз на яростта си по адрес на политическото развитие по света с масови убийства, изправя Германия пред нови измерения на терористичната опасност. Тук властите да почти безсилни, когато стане дума, плановете за атентати да се разкриват навреме.”

И накрая по тази тема – тероризма в Германия – бонският всекидневник “Генераланцайгер”:

“Тероризмът заплашва живота ни, нашата цивилизация, благосъстоянието и свободата. Той принуждава да се търси отговор на въпроса, при кои свободи сме готови на компромиси, защото борбата срещу терора не е безплатна. Трябва да се отдаде дължимото на полицйския синдикат и искането му, крака да бъде снет от спирачката. При така създадената ситуация полицията трябва да получи обратно инструментите, които й бяха отнети поради причини, свързани с криворазбраната защита на личните данни. И дума да не става: ограниченията при използването на СРС и издирвателните операции да бъдат отменени и да се въведе отново правилника за главния свидетелна обвинението, е висока цена. По-скъпо обаче би излязла смъртта на невинни хора”.