Преглед на германския печат - 16. юни

Днес германските вестници коментират най-вече решението на Конституционния съд за работата на парламентарната комисия по визовите нарушения и предстоящата среща на високо равнище между държавите от ЕС в Брюксел. Тонът е песимистичен, прогнозите за бъдещото членство на България и Румъния – също. Започваме с икономическия всекидневник Ханделсблат:

Приемането на Турция все повече се отдалечава и дори обещаното членство на България и Румъния вече не изглежда толкова сигурно. През идните години Европа ще бъде доста по-скромна. Тъкмо поради това особено важно е да се намери решение на финансовия спор. В краен случай ЕС може да мине и без конституция. Все ще се намери някакво решение за ефикасно гласуване в Съвета, колкото пък до евопейския външен министър – и това не е неотложна задача. Защото и в момента Хавиер Солана участва в решаването на световните дела, макар и само благодарение на личния си авторитет. Много по-решаващ за ЕС е въпросът за бъдещата икономическа политика. Общността може да даде убедително доказателство за своето обновление единствено, ако предложи перспектива за икономически ръст и трудова заетост. Новият бюджет е призван да положи основите тъкмо в това отношение. Но вместо да се хванат на работа, големите политици се карат за атавистичните селскостопанските субсидии и за древната отстъпка в полза на Великобритания. Вярно, те гротескно деформират действителността, но въпреки това ръководството на Европа в момента е жалка картинка.

Пише Ханделсблат. Коментаторът на Остзее-Цайтунг смята, че проблемът с аграрните субсидии е ключов за бъдещето на Европа.

Дори настойяият председател на Съвета се притече в помощ на Тони Блеър. И двамата призовават най-вече Франция да се съгласи на съкращения в селсксостопанските субсидии. Тези субсидии поглъщат 40% от бюджета на ЕС, а от тях се ползват едва 5 на сто от хората. Пак заради тях не остават много пари за инвестиции в изследователската област и в технологиите на бъдещето, които и занапред трябва да запазят конкурентоспособността на Европа в съревнованието със САЩ и Източна Азия. Ето защо за Европа ще бъде по-добре – колкото и ужасно да звучи това – ако Блеър остане непреклонен, а срещата на върха в Брюксел се провали тъкмо заради субсидиите. ЕС не бива повече да кара по инерция. Европа има нужда от нова ориентация.

Коментира Остзее-Цайтунг. Пфорцхаймер Цайтунг стига дори по-далеч с твърдението, че европейските гласоподаватели се интересуват само от материалния аспект и не дават пет пари за идеята Европа.

Маските най-после падат. И слава Богу! Твърде дълго всички се преструваха, че отвъд финансовите интереси в Европа съществува някаква тайнствена сила, която сплотява хората в ЕС на всички равнища, макар че същите тези хора нямаха право нито да поставят ЕС под въпрос, нито да му оказват някакво въздействие. Отхвърляйки Конституцията на ЕС, французите и холандците недвусмислено показаха на своите политици кое според тях е най-ценното в Европа: материалното, а не идеалното. В момента, в който ЕС вече не може да се справя с ролята си на потенциална дойна крава, националните граници вътре в Общността стават съвсем отчетливи. Пита се: кога и германската политика ще се реши да поиска ревизия на европейските каси? Коментар в Пфорцхаймер Цайтунг.