Преглед на германските вестници в събота

По цял свят, включително и в България, вече месеци наред цените на храните трайно растат. Коментаторът на вестник Манхаймер Морген знае защо и вижда допълнителни опасности:

За кризата са виновни богатите държави. Най-вече бумът на биогоривата и масивните субсидии за растителните горива непрекъснато надуват цените на зърното. Опитът на богатите страни чрез биогоривата

да си осигурят петролна независимост

все по-често се заплаща с глада на най-бедните. Освен това чрез високите селскостопански субсидии богатите страни пречат на бедните да изнасят своите храни на световния пазар. Тази взривоопасна смес крие обаче и опасности за самите промишлени държави. Защото гладът и бедността ще отприщят още повече бежански потоци в посока на север. Който иска да предотврати тази опасност, трябва да действа решително. И да помогне на бедните страни сами да се изхранват.

Коментира Манхаймер Морген. Ето и два коментара за още една опасност, която също не е само германски патент: застаряването на обществото и кризата, надвиснала над пенсионните каси поради това. Булевардният вестник Експрес коментира по следния начин едно изказване по темата на бившия германски президент Роман Херцог:

На бившия президент Херцог

му е причерняло пред очите.

Федералната република била на път да стане „пенсионерска демокрация”, в която старите някой ден щели да ограбят младите до шушка, опасява се 74-годишният Херцог. За него възрастните хора очевидно са просто някакви посивели хищници, които алчно трупат пари – без оглед на загубите. Херцог обаче обърква причина и следствие. Единствено политиката е виновна за това, че десетилетия наред живяхме в лъжа за състоянието на пенсионните каси. Би било добре, ако дебатът за все по-застаряващото общество се води с по-малко пяна на устата и с повече почтеност – това особено се отнася до бившия президент.

Коментира Експрес. Дрезднер Нахрихтен също е критично настроен към Херцог и обвинява политиката за грозящата криза:

Дори един бивш президент не бива да се нахвърля на всяка апетитна медийна изява, която му попадне. Твърдението, звучащо като твърд факт, че старите ограбвали младите (а кой, впрочем, плаща съвършено заслужената президентска пенсия?) е опасното обобщение на една едностранчива истина. Тя описва в най-добрия случай само провала на поколението политици, към което спада самият Херцог. Всеки, който смята, че ще предизвика политическо раздвижване и действие, като насъска младите срещу старите, всъщност може да постигне единствено политически застои.

Пише Дрезднер Нахрихтен. Накрая част от коментара във Везер Курир след едно гласуване в Бундестага. Депутатите трябваше да вземат поредното решение за използването на стволови клетки за медицински цели –

деликатен морален и юридически проблем:

В дилемата между етиката и научната свобода депутатите избраха компромис, който не е много за харесване. Те решиха, че ембрионът е повече предмет отколкото човек, тоест – че с него може да се експериментира. В същото овреме обаче те издигнаха и препятствия пред изследователската дейност, сякаш в последния момент все пак им се е дощяло да признаят на ембрионите поне частица човешко достойнство. Оттук до лицемерието има само една крачка, критикува Везер Курир.