България в международните медии

Британският вестник “Таймс” коментира, че връщането на процеса за ново разглеждане е радостно, макар и крайно закъсняло действие. “Заключението на съда, че е имало нередовности на процеса – би трябвало да се разглежда като едно от най-пресилените омаловажавания на истината през годината. Процесът беше фарс, юридическа пародия, присъдата беше гротескна, а “признанията – по всяка вероятност - измъкнати чрез изтезания” – пише “Таймс”. Според изданието сега вече Либия е поставила справедливостта и човечността над идеологията. Друг голям британски вестник – “Гардиън”- припомня, че както САЩ, така и ЕС са показали ясно, че бъдещите им отношения с полковник Кадафи ще зависят от решението на този случай, както и това, че Кадафи е обект на засилен натиск и от страна на родителите на заразените деца. Британският “Медикал Нюз Тудей” също съобщи за гневните протести в неделя след обявяването на присъдата и припомни за оценките на експерти медици, заявили още преди години, че обвинението е скалъпено, тъй кто заразата е плъзнала още по време ,когато обвиняемите изобщо не са се намирали в Либия. “Медикал Нюз Тудей” цитира председателя на парламента Пирински, който очаква благоприятен краен изход на делото. Южноафриканският “Кейп Таймс” отбеляза положителната реакцията на говорителя на държавния департамент във Вашингтон Джъстин Хигинс на съдебното решение от Триполи, както и ясната позиция на Вашингтон, който пояснил на Кадафи, че решението на “случая със сестрите” е ключово условие, от което ще зависи и евентуалното повторно откриване на американското посолство в Триполи. В новините си БиБи Си съобщи за преговорите за обезщетения и припомни исканията на либийската страна да се платят по 10 милиона долара на всяко засегнато семейство.Турският вестник “Заман” съобщава, че ЕС, България и Либия са постигнали формално споразумение по отношние на финансовота помощ за близките на заразените от СПИН деца. Ирландският “Айриш Икзаминър”също помества информация по темата, както и арабското издание “Халедж Таймс”.

В немскоезичният печат днес също има огромен брой статии и отзиви за отмяната на смъртната присъда. “Франкфуртер Алгемайне Цайтунг”изяснява как изглежда вероятното споразумение за финансови обезщетения на заразените деца, като примпомня изявлението на президента Първанов, че за освобождаването на сестрите България вероятно ще трябва да плати “много висока цена”. “Зюддойче Цайтунг” коментира, че решението на съда за връщане на делото за ново разглеждане е дошло изненадващо и припомня, че датата за обявяване на присъдата всъщност е била 31 януари. Според изданието, наблюдатели предполагат, че Либия желае да ускори хода на процеса, защото смъртните присъди срещу българките са пречели на усилията на Кадафи да се сближи със Запада. В свой коментар, озаглавена “Съдебни пътища” “Франкфуртер Алгемайне Цайтунг” отбелязва, че решението на съда в Триполи при всички случаи е било политически умно, защото световният натиск над Либия е станал извънредно голям. Вестникът не прикрива сарказма си по повод либийското правосъдие и спазването на принципите на правовата държава и заявява в заключение : “ Как стоята нещата в “правовата държава” Либия става ясно от факта, че България плаща пари за нещо, за което нейните гражданки с почти 100% сигурност не носят вина.”

Информации за положителното развитие на процеса около българките поместват още редица немскоезични издания като “Хамбургер Абендблат”, “Мителдойче Цайтунг”,, “Кьолнер Щатанцайгер”, “Ди Велт”, Меркише Алгемайне” и др. “Тегестайтунг” помества коментар на Барбара Йортел, в който се казва, че макар последното развитие да е положително, би било пресилено да се вярва в победата на справедливостта. Тъй като се пази тайна около величаната на финансовата подкрепа за фонда, който ще бъде създадан, може да се предположи – пише Йортел, че в новия съдебен процес Триполи ще се опита да вдигне цената още повече, действайки по мотото: “Плащай или умирай”.