Акцентите в германската преса на 3 март

Няколко издания се занимават с въпроса дали Германия има нужда или не от ядрена енергетика. Офенбургер Тагеблат отбелязва следното – тези, които експлоатират старите реактори биха искали с удоволствие да припечелват в продължение на още няколко години – това е обяснимо. Нещата са предначертани, от продажбата на електроенергията се печели бързо. И въпреки това политиците, при това не само от основания за сигурност, не трябва да отстъпват от поетия ангажимент за извеждане на реакторите от експлоатация. И изразената от канцлерката политическа воля гласи – прекратяване. А по отношение на сигурността на снабдяването с енергия не би трябвало да има никакви тревоги. Миналата година германското електропроизводство е реализирало експортни излишъци от 20 млрд киловатчаса. А това е точно същото количество електроенергия, което трите свръхстари ядрени централи произвеждат заедно. Така че Германия решително няма нужда от техния ток. Франкфуртер Рундшау е на мнението, че най-голямата изпитание за постигнатия ядрен консенсус тепърва предстои – когато се постави основния въпрос: дали искаме да оставим старите, носещи рискове реактори да продължат да работят по-дълго време, след като бъдат подложени на модернизация. Централата Библис А, например, определено не би издържала този изпит – както сочат прогнозите. И така реакторът може да се окаже единствената жертва, която отказът на енергетиката от ядреното гориво да даде по време на сегашния мандат. А най-вероятно ще бъде и последната. Тъй като това, което не би могло да функционира в Библис А, вероятно би било приложимо в другите електроцентрали: играта на време и спекулациите с обществените промени в климата заради промените в климата. И Алгемайне Цайтунг разисква тази тема, като пита – защо трябва да се придържаме към едно решение от 2000-ната година, което води дотам, че повече никога да не можем да се върнем към този вид производство на електроенергия? Отговорът гласи: не го искаме повече, защото – с право – се боим от възможните последствия. Червено-зеленото решение се спазва и от сегашното правителство не само поради вярност към договореностите. Канцлерката знае много добре, че мнозинството германци независимо от техните партийни пристрастия стоят зад това решение. И затова никой всъщност няма шанс да удължи живота на ядрената централа Библис А.

Осттюрингер Цайтунг третира темата за възможността да се намалят вредите върху климата, ако при правителствените служебни пътувания се използват автомобили, изхвърлящи по-малко количество вредни газове, или пък се намали броят на постоянно увеличаващите се срещи на върха, държавни и министерски посещения. Така например – на следващата среща на върха на Европейския съюз председателстващата Общността канцлерка Меркел, която смята да призове колегите си към по-енергични действия по отношение опазването на климата, би могла да предложи този вид срещи да се правят под формата на видеоконференции – както е обичайно при концерните. Това би била една напълно революционна тенденция.

И накрая – коментара в Майн Ехо за получения от кабинета на Романо Проди вот на доверие. Изданието подчертава, че спечеленото мнозинство изобщо не би могло да подведе, че културните противоречия в рамките на коалицията между верните на Ватикана католици и комунистическите идеолози си остават. Това, че правителството и опозицията често или съвършено противоположни виждания, е нормално. Но ако същото се получава в рамките на правителството, е трудно да се повярва, че даването на доверието е нещо повече от потвърждаване на поста.